Court ruling № 96277282, 15.04.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку

"15" квітня 2021 р. справа № 300/965/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

13.04.2021 року на адресу суду від адвоката позивача надійшла відповідна заява, в якій зазначено, що відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв`язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору. На думку адвоката, правила частини 4 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" стосовно використання первісного документа про сплату судового збору також поширюються на випадки повторного звернення до адміністративного суду з позовною заявою, яка була повернута судом.

Водночас, суд зазначає, що до статті 6 ЗУ "Про судовий збір" неодноразово вносились зміни, зокрема, згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 та Законом № 2147-VIII від 03.10.2017.

Частина 4 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" (чинна на момент звернення до суду) викладена в наступній редакції, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, положення частини 4 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" на які посилається адвокат позивача, на момент звернення до адміністративного суду з даним позовом є не чинними, внаслідок чого, не підлягають до застосування.

Водночас, згідно положень частини 5 статті 6 ЗУ "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, на думку суду, вимоги ухвали суду від 22.03.2021 року в частині надання квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 908 грн., позивач не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.