Court ruling № 96273697, 05.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18698/19

Провадження № 2/638/1738/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, військової прокуратури об`єднаних сил, військової прокуратури Харківського гарнізону, про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій проситься стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди 216000 грн.

Також, 16.03.2021 року позивач надав заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просить не залучити в якості відповідача військову прокуратури Харківського гарнізону, оскільки остання припинила свою діяльність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розсрі позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судовго засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

З приводу заміни неналежного відповідача суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до наказу Офісу Генерального прокурора від 17.02.2021 року у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 року спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері і припиненням діяльності шляхом реорганізації військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих прокуратур) внесені зміни до структур та штатних розписів спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері, зокрема у спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (на правах обласної прокуратури): військові прокуратури Донецького гарнізону, Луганського гарнізону, Маріупольського гарнізону та Харківського гарнізону.

Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме суд замінює відповідачів військову прокуратуру об`єднаних сил та військову прокуратуру Харківського гарнізону на Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Керуючись ст.ст.49,51 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 15.03.2021 року – прийняти до розгляду.

Замінити відповідачів військову прокуратуру об`єднаних сил, військову прокуратури Харківського гарнізону у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, військової прокуратури об`єднаних сил, військової прокуратури Харківського гарнізону, про стягнення моральної шкоди на Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 12:30 години 27 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий