Court ruling № 9626644, 14.05.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 6/630

У Х В А Л А

м. Київ

14.05.2009 р.№ 6/630

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Зубко Л.П., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак"

доДержавна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва

проскасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

позивача : Гупало К.П.

відповідача : Дворніков В.М., Максименко С.П., Перепелюк О.В.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, а саме:

1)податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 24 січня 2008 року № 0000032310/0 із урахуванням змін, внесених Рішенням ДПА у м. Києві про результати розгляду повторної скарги від 22 квітня 2008 р. № 1654/10/25-114 із змінами від 25 червня 2008 року №2682/10/25-114;

2)податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 24 січня 2008 року № 0000042310/0;

3)податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 24 січня 2008 року № 0000081750/0;

4)податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 19 лютого 2008 року №0000032310/1 із урахуванням змін, внесених Рішенням ДПА у м. Києві про результати розгляду повторної скарги від 22 квітня 2008 р. № 1654/10/25-114 із змінами від 25 червня 2008 року №2682/10/25-114;

5)податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 19 лютого 2008 року № 0000042310/1 ;

6)податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 20 лютого 2008 року № 0000081750/1;

7)податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 6 травня 2008 року № 0000032310/2 із урахуванням змін, внесених Рішенням ДПА у м. Києві про результати розгляду повторної скарги від 22 квітня 2008 р. № 1654/10/25-114 із змінами від 25 червня 2008 року №2682/10/25-114;

8) податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 6 травня 2008 року № 0000042310/2;

9)податкове повідомлення рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 14 серпня 2008 р. № 0000512310/3;

10)податкове повідомлення рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 14 липня 2008 р. № 000042310/3;

11)податкове повідомлення рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 03 липня 2008 р. № 0000512310/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 6/630 та призначено попереднє судове засідання на 01.12.2008 р.

В судовому засіданні 01.12.2008 р. представником відповідача ДПІ у Подільському районі м. Києва заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи. Розпорядженням голови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 6/630 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Добрянська Я.І., судді Келеберда В.І., Степанюк А.Г. В ході судового розгляду справи було зясовано, що при вирішенні позову по суті необхідні спеціальні знання в сфері економічних знань. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2009 р. провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи Київським НДІ судових експертиз.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання від ДПІ у Подільському районі м. Києва та ТОВ з ІІ «Тетра Пак» від 25.02.2009 р. про надання часу для примирення сторін. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2009 р. по справі № 6/630 провадження у справі було поновлено та призначений розгляд справи на 02.04.2009 р.

Позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва було подане клопотання від 14.05.2009 р. про затвердження Угоди про примирення та Угода про примирення від 03.04.2009 р. № 1/ТОВ за підписами заступника генерального директора ТОВ ІІ «Тетра Пак»та першого заступника начальника ДПІ у Подільському районі м. Києва.

Відповідно до умов Угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Тетра Пак”, в особі заступника Генерального директора Пахомова С.О., що діє на підставі довіреності №219 від 15.01.2008, з однієї сторони, та Державної податкової інспекції в Подільському районі м.Києва, в особі Першого заступника начальника ДПІ Дворнікова В.М., що діє на підставі довіреності №1105/9/10 від 02.04.2009, з другої сторони, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Тетра Пак” (яке є Позивачем в судовій адміністративній справі №6/630, що розглядається Окружним адміністративним судом м.Києва) та Державна податкова інспекція в Подільському районі м.Києва (яка є Відповідачем в тій самій судовій адміністративній справі), які нижче разом пойменовані як „Сторони”, в результаті взаємних переговорів та консультацій та враховуючи додаткове вивчення поданих Позивачем до суду документів, включаючи нотаріально засвідчений переклад документів, складених на іноземній мові, Сторони прийшли до наступного і досягли примирення у спорі на взаємовигідних умовах, враховуючи, що відповідно до п.3 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для закриття провадження в адміністративній справі, Сторони дійшли згоди припинити спір шляхом примирення на взаємовигідних умовах, що викладені нижче:

умова 1

Позивач погоджується, що на момент проведення податкової перевірки та складання Акта перевірки №3/23-704/20016121 від 15.01.2008р., він не надавав до перевірки акти здачі-прийомки виконаних робіт між ТОВ з ІІ «Тетра Пак»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВВАсервіс»на загальну суму 369890,14грн., а також між ТОВ з ІІ «Тетра Пак»та ТОВ «Віллард Груп»на загальну суму 138492,43грн. Оскільки документ на підтвердження надання послуг на момент проведення перевірки не був наданий, то Позивач погоджується із висновком зробленим в Акті перевірки на підставі фактично наданих тоді документів стосовно завищення валових витрат у декларації за півроку та річній декларації з податку на прибуток за 2006 рік в сумі 508382,57грн.

умова 2

Враховуючи умову 1 цієї угоди Позивач визнає донараховані зобовязання із податку на прибуток в сумі 127095,64грн. Позивач також визнає правомірність застосування до Позивача штрафу, який складає 50відсотків від суми 127095,64грн., тобто штраф в сумі 63547,82грн. Загальна сума, яку Позивач визнає як суму, яка підлягає сплаті до бюджету відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000512310/2 від 03.07.08р. та податкового повідомлення-рішення №0000512310/3 від 14.07.08р., складає таким чином 190643,46грн.

умова 3

Відповідач визнає, що в іншій частині донарахування податкових зобовязань та штрафних санкцій, відповідно до Акта перевірки №3/23-704/20016121 від 15.01.2008р., та податкових повідомлень-рішень №0000512310/2 від 03.07.08р. та №0000512310/3 від 14.07.08р. в частині встановлення податкового зобовязання на суму 1696053,54грн., податкових повідомлень-рішень №0000042310/0 від 24.01.08р., №0000081750/0 від 24.01.08р., №0000042310/1 від 19.02.08р., №0000081750/1 від 20.02.08р., №0000042310/2 від 06.05.08р. та №0000042310/3 від 14.07.08р., є безпідставними.

Таким чином, Сторони дійшли до взаємної згоди, що сума погодженого податкового зобовязання Позивача по сплаті податку на прибуток підприємства становить 190643,46грн. з яких 127095,64грн. сума основного платежу та 63547,82грн. сума штрафних санкцій. В інший частині податкові повідомлення-рішення №0000512310/2 від 03.07.08р. та №0000512310/3 від 14.07.08р. в частині встановлення податкового зобовязання на суму 1696053,54грн., а також податкові повідомлення-рішення №0000042310/0 від 24.01.08р., №0000081750/0 від 24.01.08р., №0000042310/1 від 19.02.08р., №0000081750/1 від 20.02.08р., №0000042310/2 від 06.05.08р. та №0000042310/3 від 14.07.08р. відкликаються або скасовуються із затвердженням цієї мирової угоди судом.

У звязку з цим Відповідач зобовязується внести зміни, які будуть відображати зміст цієї мирової угоди до картки особового рахунку платника податку - Позивача на підставі судового рішення про затвердження цієї мирової угоди.

Всі викладені вище умови є суттєвими і взаємоповязаними і не можуть відповідно розглядатися чи визнаватися окремо, а тільки в сукупності всіх умов викладених в цій угоді.

Погоджені суми податкових зобовязань підлягають сплаті до бюджету протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення, яким суд затвердив примирення Сторін.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови примирення є наслідком додаткового вивчення поданих Позивачем до суду документів в кількості 54 томів на 9657 аркушах, з врахуванням нотаріально засвідченого перекладу документів, складених на іноземній мові, такі умови є взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

Вказана Угода про примирення від 03.04.2009 р. по справі № 6/630 підписана заступником Генерального директора ТОВ ІІ «Тетра Пак»Пахомовим С.О. та першим заступником начальника Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Дворніковим В.М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії сторін щодо укладення мирової угоди не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями п. 3 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Угоду про примирення № 1/ТОВ від 03.04.2009 р. по справі № 6/630 укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак»та відповідачем Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва.

2.Провадження у справі закрити.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Добрянська Я.І.