Court ruling № 96266321, 14.04.2021, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/938/14-ц

Провадження № 6/648/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою, у якій просило видати дублікат виконавчого листа, поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 16 березня 2020 року заява прийнята до розгляду.

12 червня 2020 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

У судове засідання 14 квітня 2021 року сторони не прибули.

Від представника заявника 12 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника заявника, матеріали справи, вважає, що заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заявник подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.