
Справа № 643/5742/21
Провадження № 2/643/3443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», ТОВ «Александрит», ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Боварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Одночасно від позивача надійшла заява про витребування у Приватний нотаріус Боварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. засвідченої копії виконавчого напису приватного нотаріусу Боварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс», ТОВ «Александрит», ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» заборгованості, засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення, розрахунок кредитної заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про звитребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 84ЦПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Боварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича засвідченої копії виконавчого напису приватного нотаріуса Боварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс», ТОВ «Александрит», ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» заборгованості, засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення, розрахунок кредитної заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н.В.
The court decision No. 96263261, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/5742/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: