
Провадження 2/557/132/2021
Справа 557/1621/20
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,
номер справи 557/1621/20,
учасники справи:
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.
Сторони у справі у підготовче засідання не з`явилися.
Від представника позивачів – адвоката Рудика В.Р. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів – Бугринської сільської ради (місцезнаходження: Рівненська область, Рівненський район, с. Бугрин, ЄДРПОУ 40130624) та Гощанської селищної ради (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 22, ЄДРПОУ 04385416), оскільки на їх територіях знаходиться спадкове майно
Окрім того, останній просив витребувати матеріали спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з клопотанням представника позивачів про залучення співвідповідачів та витребування доказів, матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, що визначено ч. 4 ст. 51 ЦПК України.
Суд зазначає, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача і клопотання про залучення співвідповідачів подане представником позивачів до закінчення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що спадщина після смерті спадкоємцем ОСОБА_3 не прийнята, про що зазначено у позовній заяві, тому клопотання представника позивачів про залучення Бугринської сільської ради та Гощанської селищної ради, на території яких знаходиться спадкове майно, до справи співвідповідачами слід задовольнити.
З огляду на залучення судом до участі у справі співвідповідачів, підготовче засідання слід відкласти, що відповідатиме приписам п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.
Підставним, на переконання суду, є клопотання позивача про витребування доказів, яке в порядку ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, з огляду на об`єктивні складності в останнього у отриманні запитуваної у нотаріуса інформації.
Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачів - адвоката Рудика Віталія Романовича задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Савчук Наталії Григорівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №177/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Витребувані докази надати суду в строк до 06 травня 2021 року.
У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Залучити до участі у справі 557/1621/20 співвідповідачів – Бугринську сільську раду (місцезнаходження: Рівненська область, Рівненський район, с. Бугрин, ЄДРПОУ 40130624) та Гощанську селищну раду (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 22, ЄДРПОУ 04385416).
Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відкласти підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 06 травня 2021 року
Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.В. Оленич
The court decision No. 96259749, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 557/1621/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: