Court ruling № 96256262, 14.04.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
14.04.2021
Case No.
932/1192/21
Document №
96256262
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А Справа № 932/1192/21

Провадження 2/932/313/21

14 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування записів про право власності, припинення права власності та поновлення права власності, яка призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.04.2021 року.

14.04.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована тим, що на цей час і до 30.04.2021 діє карантин, встановлений урядом з метою запобігання поширенню захворювання на коронавірусну хворобу «Covid-19». Представник позивача мешкає на значній відстані від місцезнаходження суду, що ускладнює його участь у судовому засіданні. З метою надання можливості участі у судовому засіданні, представник відповідача - адвокат Квітін Р.В. прохає про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням його власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, що затверджений Наказом ДСА України за № 196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи з наступного. Так, з поданого до суду клопотання вбачається, що представник відповідача знаходиться на значній відстані від місцезнаходження суду, у м. Києві. Представником відповідача завчасно подано цю заяву та надано докази надіслання її копії іншим учасникам справи. Представником відповідача дотримано вимог закону щодо попередньої реєстрації у системі «EasyCon», наведено у заяві відповідну електронну адресу, що використано для реєстрації у вказаній системі. Оскільки згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд має сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити призначене на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування записів про право власності, припинення права власності та поновлення права власності, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», за участю представника відповідача - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua. Особа, яка бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повинна завчасно зареєструватись у системі за допомогою електронного цифрового підпису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Квітіну Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол

Часті запитання

Який тип судового документу № 96256262 ?

Документ № 96256262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96256262 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96256262 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96256262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96256262, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 96256262, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 96256262 refers to case No. 932/1192/21

This decision relates to case No. 932/1192/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96256260
Next document : 96256263