Court ruling № 96255698, 14.04.2021, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/231/21

Провадження № 2/321/170/2021

У х в а л а

14.04.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Бородіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ганюков В.Д. надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В судовому засіданні встановлено, що Наказом Міністерства Юстиції України, від 24.02.2021 № 727/5, відповідно до рішення вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № від18.02.2021 та на підставі підпунктів «е» та «з» пункту 2 частини першої ст. 12 Закону України «Про нотаріат» було анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 .

Так, ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.02.2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, матеріали, відповідно до яких був вчинений виконавчий напис № 62206 від 05.10.2020 року.

Проте, у зв`язку з наданими відомостями, у відповідності до яких вбачається, шо нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича було припинено, суд вважає за необхідне витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (Житомирська область, м. Житомир, Майдан Соборний, буд.1, 10014) матеріали, відповідно до яких був вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 62206 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , адреса проживання була зазначена: АДРЕСА_1 , а також: АДРЕСА_2 на користь ТОВ Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованності в розмірі 44698 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У зв`язку з виниклою необхідністю про витребування доказів, слід відкласти розгляд вказаної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 223, 240, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 20.05.2021 року на 10 год. хв.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (Житомирська область, м. Житомир, Майдан Соборний, буд.1, 10014) матеріали, відповідно до яких був вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 62206 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , адреса проживання була зазначена: АДРЕСА_1 , а також: АДРЕСА_2 на користь ТОВ Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованності в розмірі 44698 грн. 64 коп.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна