№ 96254173, 13.04.2021, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/555/21

Номер провадження 3/373/259/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 квітня 2021 року о 10:30 год. на 94 км автодороги М-03 Київ-Харків керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Actros 1843 LS», номерний знак НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп марки «Viberti 36520», номерний знак НОМЕР_2 , поза межами населеного пункту без увімкненого світла фар та з різними типами малюнками протектора задньої вісі напівпричепу марки «Viberti 36520», номерний знак НОМЕР_2 , що не відповідає вимогам та забороняє експлуатацію транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт п.31.4.5.г) ПДР України, яким передбачено: забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме: коли на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки він притягувався за ч.1 ст. 121 КУпАП внаслідок порушення п.31.4.5.б) ПДР України згідно постанови Серії ЕАМ № 3012830 від 21.08.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 520644 від 03.04.2021; копією постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕАМ № 3012830 від 21.08.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП; довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом від 05.04.2021; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 05.04.2021; копією відеозапису з нагрудної камери №79 інспектора ОСОБА_2 (відеозапис DSJX300079_000079).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 121 КУпАП – керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, і дане порушення вчинене повторно протягом року.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не має.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, його щире розкаяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська