
Єдиний унікальний № 243/3324/21
Провадження № 3/243/1374/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративній правопорушенні (далі – КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2021 року о 12-20 год. ОСОБА_1 порушив правила вигулу тварин, а саме, в м. Слов`янську, по вул. Райгородоцькій, біля буд. №1 здійснював вигул собаки породи німецька вівчарка, кличка Амур, за межами помешкання (садиби) без наявності короткого повідка та намордника, чим заподіяв ОСОБА_2 шкоду майну і здоров`ю, а саме, собака порвала одяг та завдала своїми діями царапини ОСОБА_2 , вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.
ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, визнав повністю.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 118233 від 28.03.2021 року, відповідно до якого 28.03.2021 року о 12-20 год. ОСОБА_1 порушив правила вигулу тварин, а саме, в м. Слов`янську, по вул. Райгородоцькій, біля буд. №1 здійснював вигул собаки породи німецька вівчарка, кличка Амур, за межами помешкання (садиби) без наявності короткого повідка та намордника, чим заподіяв ОСОБА_2 шкоду майну і здоров`ю, а саме, собака порвала одяг та завдала своїми діями царапини ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2021 року;
- поясненнями ОСОБА_3 від 28.03.2021 року;
- ветеринарно-санітарним паспортом на тварину НОМЕР_2 ;
- довідкою №108 від 28.03.2021 року, виданою КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» на ім`я ОСОБА_2 з зазначенням діагнозу: вкушені садна лівого стегна, вкушена рана лівого стегна.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлені.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 154 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн
Керуючись ч. 2 ст. 154, ст. ст. 221, 251-252, 277-280, 283-285, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 гривні (п`ятдесят одна гривня) на рахунок (IBAN) UA488999980313020106000005658; Отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією тварини, а саме – собаки породи німецька вівчарка по кличці Амур.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області А.О. Гончарова
The court decision No. 96253149, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/3324/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: