Court ruling № 96247365, 12.04.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

12 квітня 2021 року справа № 580/583/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №580/583/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністратвного суду перебувала адміністративна справа №580/583/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме визнано протиправними дії Черкаського обласного військового комісаріату щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії та стягнено на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду від 23.12.2020 у справі № 580/583/20 набрало законної сили 21.12.2020.

01.04.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №580/583/20.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною першою статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Водночас, як визначено частиною дев`ятою названої статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів надіслання позивачем заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/583/20 іншим учасникам справи (провадження), заявник суду не надав.

Таким чином, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/583/20 подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/583/20, суд дійшов висновку, що неподання доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви порушує їхні права та не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/583/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов`язати вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький