
УХВАЛА
12 квітня 2021 року Справа № 580/5959/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 в адміністративній справі № 580/5959/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/5959/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням, а саме щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 99414,62 грн та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням, а саме щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 99414,62 грн.
31.03.2021 до суду від надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в якій вказано, що у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 невірно зазначено розмір щомісячної грошової винагороди позивача — 99 414, 62 грн, замість 99 414, 53 грн. В зв`язку з викладеним, просила виправити описку у вказаному рішенні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи №580/5959/20, судом встановлено наступне.
Відповідно до довідки Військової частини А3177, виданої гр. ОСОБА_1 про нараховані та виплачені види грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останні 24 місяці перед місяцем звільнення з військової служби від 15.07.2020 №122 щомісячна додаткова грошова винагорода позивача за період з січня 2016 року по січень 2018 року становить 99 414 грн 60 коп.
Отже, відповідачем при перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 повинна бути врахована щомісячна додаткова грошова винагорода в розмірі 99414, 62 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 відсутні.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 відмовити.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Кульчицький
The court decision No. 96247364, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 580/5959/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: