
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 квітня 2021 року справа № 320/4142/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про застосування заходів реагування,
в с т а н о в и в:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", в якому позивач просить суд застосувати до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративної будівлі за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Іванів, вул. Гагаріна, 26; будівлі ремонтно-механічної майстерні, пункту паливно-мастильних матеріалів та будівлі їдальні-гуртожитку за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Іванів, вул. Лугова, б/н Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", шляхом відключення від джерела електроживлення, опломбування вхідних дверей та обладнання, за винятком проведення робіт з усунення недоліків, зазначених в Акті перевірки від 26.02.2021 №31, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, вказаних у позові.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 18 травня 2021 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
4. Витребувати докази від позивача:
- копії всіх матеріалів перевірки, в результаті якої складено акт від 26.02.2021 №31 (окрім наданих), наказу, направлень на проведення державного нагляду (контролю);
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будівлі Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", щодо яких поданий позов;
- докази притягнення до адміністративної відповідальності регіонального директора Броварника С.В.
від відповідача:
- копії реєстраційних документів відповідача як юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг із ЄДР із зазначенням видів господарської діяльності);
- копії правовстановлюючих документів про право власності або користування на нерухоме майно за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Іванів, вул. Гагаріна, 26 (будівлі ремонтно-механічної майстерні), а також за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Іванів, вул. Лугова, б/н (будівлі пункту паливно-мастильних матеріалів та будівлі їдальні-гуртожитку), із доказами реєстрації права власності;
- копію технічного паспорту БТІ на будівлі Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" за адресами: Вінницька область, Калинівський район, с. Іванів, вул. Гагаріна, 26 (будівлі ремонтно-механічної майстерні); Вінницька область, Калинівський район, с. Іванів, вул. Лугова, б/н (будівлі пункту паливно-мастильних матеріалів та будівлі їдальні-гуртожитку);
- копії документів, які свідчать про усунення порушень вимог законодавства, виявлених актом від 26.02.2021 №31;
- копію наказу про встановлення особи, відповідальної за дотримання норм протипожежної безпеки;
5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
6. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
7. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 96245481, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/4142/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: