
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"09" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/822/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.02.2021 року у справі № 907/822/20
Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття» (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Августина Волошина, буд. 8, код ЄДРПОУ 32513926)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття» (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Августина Волошина, буд. 8, код ЄДРПОУ 32513926) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610) заборгованість за надання послуг з розподілу природного газ на суму 17059, 03 грн. (сімнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять грн. 03 коп.) та у відшкодування судових витрат – суму 2102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.)
Рішення набрало законної сили 23.03.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 24.03.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 96242191, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/822/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: