Court ruling № 96240761, 13.04.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8539/20

Провадження № 1-кп/344/231/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., з участю секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Федорина І.І., захисника Міськів О.Т., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Захисник Міськів О.Т. в судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби. Своє клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений під час розгляду кримінального провадження, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не ухилявся від явки до суду та бажає працевлаштуватися, з метою відшкодування шкоди потерпілому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого захисником Міськів О.Т. клопотання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, обвинувачений не ухиляється від явки до суду перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, має постійне місце проживання, бажає працевлаштуватись, а тому є всі підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 181, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Міськів О.Т. - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. на час судового розгляду з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

1) з`являтися за викликом до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Лазарів