Головуючий І інстанції Смагар С.В.
Суддя доповідач Лях О.П.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23.04.2010 року справа № 2а-15453/08/0570
приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду О.П. Лях
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Маріуполі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про залучення Державної податкової інспекції у м. Маріуполі Донецької області як третього відповідача від 25 березня 2010 року по адміністративній справі № 2а-15453/08/0570 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансарго" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя;
Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -
В С Т А Н О В И В :
ДПІ у м. Маріуполі Донецької області звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року про залучення третього відповідача за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансарго" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.
Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.
ДПІ у м. Маріуполі Донецької області оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою було залучено третього відповідача Державну податкову інспекцію у м. Маріуполі Донецької області.
Відповідно до вимог частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Кодекс адміністративного судочинства України не містить положення про можливість оскарження ухвали суду про залучення третього відповідача, оскільки законодавець обмежив коло ухвал, які може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від постанови суду, зокрема частиною 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, діючим процесуальним законодавством апелянту не надано право оскарження даної ухвали суду.
Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року про залучення третього відповідача у справі № 2а-15453/08/0570 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Крім того, 9 квітня 2010 року в справі ухвалено судове рішення, яке сторонами не оскаржено.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Маріуполі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року про залучення третього відповідача у справі № 2а-15453/08/0570 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансарго" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.П. Лях
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611 83017 м. Донецьк бул. Шевченка,26 (062)
____ 2010 року № 2а-15453/08/0570 Державна податкова інспекція
у м. Маріуполі Донецької області
87532, м. Маріуполь, Донецька область,
вул. Італійська, 59
Надсилаємо копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Додаток: на 1 арк. (на першу адресу).
Суддя О.П. Лях
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611 83017 м. Донецьк бул. Шевченка,26 (062)
____ 2010 року № 2а-15453/08/0570 Державна податкова інспекція
у м. Маріуполі Донецької області
87532, м. Маріуполь, Донецька область,
вул. Італійська, 59
Надсилаємо копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Додаток: на 1 арк. (на першу адресу).
Суддя О.П. Лях
The court decision No. 9623974, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-15453/08/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: