Court ruling № 9623974, 23.04.2010, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
23.04.2010
Case No.
2а-15453/08/0570
Document №
9623974
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий І інстанції Смагар С.В.

Суддя доповідач Лях О.П.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23.04.2010 року справа № 2а-15453/08/0570

приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду О.П. Лях

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Маріуполі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про залучення Державної податкової інспекції у м. Маріуполі Донецької області як третього відповідача від 25 березня 2010 року по адміністративній справі № 2а-15453/08/0570 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансарго" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя;

Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Маріуполі Донецької області звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року про залучення третього відповідача за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансарго" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ДПІ у м. Маріуполі Донецької області оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою було залучено третього відповідача Державну податкову інспекцію у м. Маріуполі Донецької області.

Відповідно до вимог частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить положення про можливість оскарження ухвали суду про залучення третього відповідача, оскільки законодавець обмежив коло ухвал, які може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від постанови суду, зокрема частиною 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством апелянту не надано право оскарження даної ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року про залучення третього відповідача у справі № 2а-15453/08/0570 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, 9 квітня 2010 року в справі ухвалено судове рішення, яке сторонами не оскаржено.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Маріуполі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року про залучення третього відповідача у справі № 2а-15453/08/0570 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансарго" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.П. Лях

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611 83017 м. Донецьк бул. Шевченка,26 (062)

____ 2010 року № 2а-15453/08/0570 Державна податкова інспекція

у м. Маріуполі Донецької області

87532, м. Маріуполь, Донецька область,

вул. Італійська, 59

Надсилаємо копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Додаток: на 1 арк. (на першу адресу).

Суддя О.П. Лях

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611 83017 м. Донецьк бул. Шевченка,26 (062)

____ 2010 року № 2а-15453/08/0570 Державна податкова інспекція

у м. Маріуполі Донецької області

87532, м. Маріуполь, Донецька область,

вул. Італійська, 59

Надсилаємо копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Додаток: на 1 арк. (на першу адресу).

Суддя О.П. Лях

Часті запитання

Який тип судового документу № 9623974 ?

Документ № 9623974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9623974 ?

Дата ухвалення - 23.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9623974 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9623974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9623974, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 9623974, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9623974 refers to case No. 2а-15453/08/0570

This decision relates to case No. 2а-15453/08/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9623958
Next document : 9623976