Court ruling № 96237313, 13.04.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/339/12-ц

4-с/296/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Покоєвича А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за скаргою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», державний виконавець, дії якого оскаржуються: державний виконавець Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Данилова Олена Володимирівна на неправомірні дії державного виконавця.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання її повного тексту на п`ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 261, 353, 447-449 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.06.20 ВП62269095 - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Данилової Олени Володимирівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» - залишити без розгляду.

Ухвала можу бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Й. Адамович