
Справа № 630/240/21
УХВАЛА
12 квітня 2021 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОР Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Харківській області, інспектора 2 батальйону 2 роти ТОР Управління Патрульної поліції у Харківській області Грігурко Артем Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить :
- постанову серії ЕАН № 3967582 – визнати незаконною та скасувати;
- провадження по відповідній адміністративній справі – закрити;
- стягнути на користь позивача з Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Харківській області (код ЄДРПОУ 40108646), суму сплаченого позивачем судового збору у сумі 454,00 грн.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 02 квітня 2021 року адміністративний позов залишено без руху у зв`язку із порушення вимог статті 161 КАС України, а саме позивачем не додано копію додатків до позовної заяви для вручення відповідачу.
Позивач 09.04.2021 усунув недоліки позовної заяви.
Таким чином, поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.
Справа підсудна Люботинському міському суду Харківської області.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись приписами ст. 12, ст. 171, ст. 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОР Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Харківській області, інспектора 2 батальйону 2 роти ТОР Управління Патрульної поліції у Харківській області Грігурко Артем Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи провести в судовому засіданні 20 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 -Б, з повідомленням (викликом) сторін.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: https://lbt.hr.court.gov.ua.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Роз`яснити відповідачеві, що він має право подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову до початку судового засідання у справі.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Зінченко
The court decision No. 96234413, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 630/240/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: