Court ruling № 96228608, 13.04.2021, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/929/17

Номер провадження 6/373/16/21

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 373/929/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,—

встановив:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою і просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 16582 грн. 33 коп. 29 серпня 2017 року за заявою ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчі листи по справ. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2020 року замінено стягувача по виконанню вищезазначеного виконавчого листа і вони отримали право звертатися до суду із даною вимогою. На даний час рішення суду не виконано, тому для його належного виконання виникла потреба поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не з`явився, просив розглядати заяву у його відсутності та задовольнити.

Інші учасники справи повідомлені за адресою, вказаною в заяві, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв чи клопотань не направили.

В силу ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили і 28 серпня 2017 року за заявою представника ПАТ «Альфа-Банк» на виконання вищезазначеного рішення суду на адресу позивача було направлено виконавчий лист.

28 січня 2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу, зо яким до останнього перейшло право вимоги, в томі числі, і за кредитним договором з ОСОБА_1

29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2020 року замінено стягувача по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з ПАТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

З даних автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 , де стягувачем виступало ПАТ «Альфа-Банк» чи ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», немає.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об`єктивні причин пропуску такого строку.

В силу ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, із вимогою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до суду може звернулися лише стягувач.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00).

Рішення суду в даній справі набрало законної сили 29 серпня 2017 року. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився 28 серпня 2020 року. ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу стягувача в даній справі 29 грудня 2020 року, звернулося до суду із даною заявою 31 березня 2021 року.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, часу набуття заявником статусу стягувача та часу звернення до суду із даною заявою, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 433 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, —

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 373/929/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 29 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я. І. Керекеза