
Справа № 157/346/21
Провадження №2/157/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
29 березня 2021 о 10 год. 29 хв. поштовим зв`язком до суду надійшло клопотання від представника позивачів – адвоката Скочиляс І.М., в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції через програму конференції-сервіс «easycon.com.ua». В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з її проживанням у м. Львові вона не має можливості прибути до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
Частинами 1-2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з частинами 3-5 зазначеної статті ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 року № 1236, на території України установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року карантин.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи віддаленість місця проживання представника позивачів – адвоката Скочиляс І.М. від місцезнаходження суду, у якому розглядається справа, суд дійшов висновку про доцільність та можливість забезпечення участі адвоката Скочиляс І.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 261, 352 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Забезпечити участь представника відповідачів – адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни у судовому засіданні о 16 год. 14 квітня 2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечення участі представника позивачів – адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни у режимі відеоконференції не позбавляє її права брати участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О. В. Антонюк
The court decision No. 96224965, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 157/346/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: