Decision № 96221713, 12.04.2021, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.04.2021
Case No.
311/854/21
Document №
96221713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

311/854/21

2/311/542/2021

12.04.2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Чуча С.О.

за участі: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 12 червня 2007 року Широківською сільською радою Василівського району Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою. Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 березня 2021 року і до повноліття.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну заяву, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовної заяви про стягнення з нього аліментів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що з 12 червня 2007 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Широківською сільською радою Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №74 виданої 02 березня 2021 року Василівською міською радою, неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка не в змозі самостійно забезпечити дитині належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 березня 2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 :

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення почати з 09 березня 2021 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик

Часті запитання

Який тип судового документу № 96221713 ?

Документ № 96221713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96221713 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96221713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96221713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96221713, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 96221713, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 96221713 refers to case No. 311/854/21

This decision relates to case No. 311/854/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96221711
Next document : 96221714