
Справа № 309/1166/21
Провадження № 2/309/318/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13 квітня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Хустської місцевої прокуратури /місцезнаходження м.Хуст, вул.900-річчя Хуста,16/ в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації /місцезнаходження м.Ужгород, пл.Народна,4/ до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області /місцезнаходження м.Ужгород, пл.Народна,4/, ОСОБА_1 /місце проживання АДРЕСА_1 / про визнання незаконними та скасування наказу по затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Хустська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації звернулася до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 19.11.2018 року №2068-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки», на підставі якого ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,1200 га, із кадастровим номером 2110800000:05:001:0106, для індивідуального садівництва, розташовану за межами населеного пункту на території Хустської міської ради; зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь держави земельну ділянку з площею 0,1200 га, із кадастровим номером 2110800000:05:001:0106.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь представники позивачів та представник відповідача та відповідач.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу по затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу по затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та повернення земельної ділянки та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. «18» травня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
The court decision No. 96221544, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 309/1166/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: