Court ruling № 96220461, 13.04.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/20387/20

Провадження № 2/643/2235/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання – Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг в загальному розмірі 12287,08 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

До позову додано клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, а також клопотання про те, що у разі неявки відповідача позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з позовною заявою відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена відповідачу на вищезазначену адресу.

Проте, з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова слідує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи слідує, що відповідач жодного разу не отримала судову повістку, також не отримала копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Конверти повернулися до суду неврученими із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

За правилами ст. 43 ЦПК України відповідач має право ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відтак, з урахуванням викладеного, з метою дотримання прав відповідача, враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження для направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 259 – 261, 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 26 травня 2021 року о 13:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко