Court ruling № 96220460, 13.04.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2553/21

Провадження № 2/643/2882/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Власенка М. В.,

за участю секретаря – Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АО «Гапоненко Роман і партнери» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року позовну заяву АО «Гапоненко Роман і партнери» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

08 квітня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання. В обґрунтування цього клопотання ОСОБА_1 зазначила, що дізналася про наявність у провадженні суду позову до неї з сайту Судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначила, що на день подання цього клопотання не отримувала ухвалу суду про відкриття провадження у справі та екземпляру позовної заяви з додатками, що унеможливлює реалізацію її процесуальних прав. До клопотання додала, зокрема, лист із проханням надання більшого часу для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

09 квітня 2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано відповідачу на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Однак, конверт із цими документами повернувся до суду неврученим за закінченням терміну зберігання, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, в матеріалах справи наявні відомості про невручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

За правилами ст. 43 ЦПК України відповідач має право ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відтак, з урахуванням викладеного, з метою дотримання прав відповідача, враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 259 – 261, 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкційна 25 травня 2021 року об 11:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко