Court ruling № 96218004, 13.04.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1172/21

Провадження №1-кс/307/328/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика Віталія Васильовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070160000019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика В.В. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070160000019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

13 квітня 2021 року в даному кримінальному провадженні суддя Чопик В.В. заявив самовідвід. Заяву мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є його односельчанами, і з їхніми сім`ями він перебуває в дружніх відносинах а тому з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження будь-яких сумнівів у об`єктивному та неупередженому вирішенні справи на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даної справи.

Учасники провадження на розгляд заяви не з`явилися, що не перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика В.В. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070160000019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України. У даному провадженні суддя Чопик В.В. заявив самовідвід, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є його односельчанами, і з їхніми сім`ями він перебуває в дружніх відносинах, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика Віталія Васильовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070160000019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України (справа №307/1172/21, провадження №1-кп/307/112/21), задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України (справа №307/1172/21, провадження №1-кп/307/112/21), передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.