Court ruling № 96217976, 12.04.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1085/21

Провадження № 2/307/321/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат – Лозан Богдан Васильович, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, адреса: м. Тячів, вул Шевченка, 2 Закарпатської області, та Тячівська райдержадміністрація, районне управління юстиції, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, та Тячівська райдержадміністрація, районне управління юстиції, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3, 8, ч. 3, ст. 175, а саме, позовна заява не містить:

- зазначення, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, або зазначення про те, що такі відомості позивачу не відомі, як позивача так і відповідача (п. 2);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (п. 8);

Крім того, суд звертає увагу сторонни позивача, що за приписами ч. 4 ст. 91 ЦК України Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно до безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичне особа Тячівське районне управління юстиції, яке зазначене в позовній заяві як третя особа, є припиненим, відповідно до запису №13191110007002350 від 13.06.2016 року.

Відповідо до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вищевказаного, дана третя особа втратила дієздатність та не може бути стороною в справі. З врахуванням наведеного, суд звертає увагу сторонни позивача на вказані обставини, що підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом:

- зазначення, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, або зазначення про те, що такі відомості позивачу не відомі, як позивача так і відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, та Тячівська райдержадміністрація, районне управління юстиції, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.