Court ruling № 96217955, 13.04.2021, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №306/355/20

Провадження №2/306/33/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ЛК ЗАТ “Фірма “Свалява ЛХК до ТзОВ “науково-виробниче підприємство “Грифсканд-Свалява” та Свалявської міської ради про розірвання договору оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а. с. 119).

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 та ЛК ЗАТ “Фірма “Свалява ЛХК до ТзОВ “науково-виробниче підприємство “Грифсканд-Свалява” та Свалявської міської ради про розірвання договору оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянкинеобхіднозалишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 та ЛК ЗАТ “Фірма “Свалява ЛХК до ТзОВ “науково-виробниче підприємство “Грифсканд-Свалява” та Свалявської міської ради про розірвання договору оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянки– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець

13.04.2021 року