Court ruling № 96215870, 09.04.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

09.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/7250/20

Провадження № 2-з/205/172/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Козіної Анжеліки Валеріївни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору іпотеки № 00145rd від 24.12.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки № 00145rd від 24.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Козіною А.В. за реєстровим № 3054.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81 83, 84, 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки № 00145rd від 24.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Козіною Анжелікою Валеріївною за реєстровим № 3054.

Роз`яснити уповноваженій особі Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Строк подання доказів суд встановлює до 31 трвня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко .