
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"13" квітня 2021 р. справа №300/835/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежної сторони у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування пункту 2.12 рішення, оформленого протоколом за № 01/11/20 від 10.12.2020 року в частині, розпорядження від 22.12.2020 року за № 271 в частині, визнання недійним договору за № 20/01/52, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовною заявою до районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування пункту 2.12 рішення, оформленого протоколом за № 01/11/20 від 10.12.2020 року в частині, розпорядження від 22.12.2020 року за № 271 в частині, визнання недійним договору за № 20/01/52.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
09.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони. Вказане клопотання мотивовано необхідністю заміни первісних відповідачів -районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування таБогородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на Івано-Франківську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області у зв`язку із реорганізацією Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області шляхом приєднання до новоутвореної Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської областіна підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року за №1635-Р.
Розглянувши клопотання про заміну неналежної сторони, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу 4 пункту 1розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року за №1635-Р"Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" вирішеноздійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом їх приєднання до районних державних адміністрацій, утворених згідно з абзацом третім цього пункту, згідно з додатком 3, зокрема,Богородчанську райдержадміністраціюприєднано до Івано-Франківської райдержадміністрації Івано-Франківської області.
На виконання вищевказаного розпорядження, 05.03.2021 року зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Проте згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року за №1635-Рвідбулася саме реорганізації Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області шляхом приєднання до новоутвореної Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, у зв`язку з чим підстави для заміни первісних відповідачів належним відповідачем, відповідно до статті 48 КАС України, відсутні.
Водночас частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та допустити заміну сторони (відповідачів) районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування таБогородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської областіїх правонаступником - Івано-Франківською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони- задовольнити частково.
Допустити заміну відповідачів районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування (код ЄДРПОУ 23802966, вул. Шевченка, 66, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701), Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 23802966, вул. Шевченка, 66, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701)їх правонаступником Івано-Франківською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області(код ЄДРПОУ 44000350, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76014) у справі № 300/835/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування пункту 2.12 рішення, оформленого протоколом за № 01/11/20 від 10.12.2020 року в частині, розпорядження від 22.12.2020 року за № 271 в частині, визнання недійним договору за № 20/01/52.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Матуляк Я.П.
The court decision No. 96210289, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 300/835/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: