Court ruling № 96210241, 13.04.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" квітня 2021 р. справа № 300/833/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні з 05.03.2019 перерахунку та виплати пенсії позивачу з врахуванням 100 відсотків підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 та зобов`язання відповідача здійснити з 05.03.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу з врахуванням 100 відсотків підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

02.04.2021 до суду надійшла заява позивача від 30.03.2021, у якій, крім заявлених позовних вимог, позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 із застосуванням 80% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 1 березня 2018 р., виходячи із 80% грошового забезпечення;

визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківського обласного військового комісаріату щодо не складення та не подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 05.03.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 172 КАС України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що вимоги, які позивач вважає збільшенням позовних вимог не є їх збільшенням, оскільки позовні вимоги, заявлені у позовній заяві не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами, також не є основними та похідними позовними вимогами, з вимогами, викладеними у заяві від 30.03.2021.

При цьому, суд зазначає, що вимоги, викладені у заяві від 30.03.2021 є окремими позовними вимогами, що мають в сукупності інший предмет та підстави позову, ніж ті, що містяться у позовній заяві.

Враховуючи наведене, заявлені позивачем вимоги не є збільшенням первісних позовних вимог, а є новими позовними вимогами.

При цьому, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідними позовними вимогами шляхом подання адміністративного позову в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, з врахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду і вирішення адміністративних справ, суд дійшов до висновку, що заяву від 30.03.2021 слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 47, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 30.03.2021 з усіма доданими до неї документами - без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.