№ 9620852, 17.05.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2-а-3334/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник не зявився;

позивача: Мукачівська обєднана державна податкова інспекція, представник Бондарєв С.В.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», представник в судове засідання повторно не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття»про стягнення в доход бюджету податкового боргу у розмірі 2306,00 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 травня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 травня 2010 року.

Позивач, Прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття»на користь держави в особі Мукачівської обєднаної державної інспекції в доход бюджету податкового боргу у розмірі 2306,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2306,00 грн..

Представник прокуратури та відповідач в судове засідання не зявилися з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», є платником податків та зборів відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Пунктом 3 вказаної статті передбачено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, товариством з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття»допущено заборгованість по сплаті земельного податку, яка станом на 18.06.2009 року, складає 2306,00грн.

У відповідності до п. 5.4.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією, як органом стягнення, вжито передбачених заходів, щодо примусового стягнення суми зобов'язання на підставі положень вищевказаного Закону, зокрема: 27 січня 2009 року на адресу підприємства направлена перша податкова вимога за №1/115, якою визначена сума боргу по податках і зборах в сумі 659,17 грн., яка підлягала до сплати, та 04.03.2009 р. за № 2/256 направлена друга податкова вимога, згідно якої, загальна сума податкового боргу за погодженим податковими зобов'язаннями становить 68428,60 грн. (а.с. 13, 14).

Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської ОДПІ заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, разом з тим за відвідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття»станом на 18.06.2009 року рахується заборгованість по сплаті земельного податку на загальну суму 2306, 00 грн., яка не сплачена до бюджету, що підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ від 18.06.2009 року, даними облікової картки платника та податковими вимогами № 1/115 від 27.01.2009 р. та № 2/256 від 04.03.2009 року (а.с.15).

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п.п. 2, 3 ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1. Позов Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття»на користь держави в особі Мукачівської обєднаної державної інспекції в доход бюджету податкового боргу у розмірі 2306,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття»(м. Мукачево, вул. Берегівська - бічна, 7, код за ЄДРПОУ 34563759, р/р 26002001158926 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Ужгород, МФО 312226) на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 2306, 00 (дві тисячі триста шість) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня