
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.04.21 Справа № 910/3541/21
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Комунального підприємства "Бессарабський ринок", Бессарабська площа, 2, м. Київ, 01024
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн ЮА", вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1-Б
про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Позивачем у позовній заяві вказано не вірне місцезнаходження відповідача, а саме, вказано: вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1-Б - тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн ЮА" (код ЄДРПОУ 40813439) є: 36020, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Котляревського, будинок 1/27.
Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивачем надано докази на підтвердження відправлення ТОВ "Грін Лайн ЮА" позовної заяви за адресою: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1-Б (неналежно засвідчені копії опису вкладення накладної та фіскального чеку АТ "Укрпошта). Проте, вище судом встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн ЮА"є: 36020, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Котляревського, будинок 1/27.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, позивачем до позовної заяви додано докази у копіях, які не засвідчені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.
Таким чином, надані позивачем копії доказів, які засвідчені лише печаткою "Згідно з оригіналом", не можуть вважатися належними доказами по справі.
Крім цього, позивачем не надано докази на підтвердження:
- виставлення відповідачу рахунків на оплату згідно п. 2.2. Договору;
- здійснених відповідачем часткових оплат по договору;
- вартості та обсягів спожитої відповідачем електроенергії, за які позивач просить стягнути заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- вказати правильну адресу місцезнаходження відповідача;
- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (за вірною адресою місцезнаходження);
- надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;
- надати докази на підтвердження: виставлення відповідачу рахунків на оплату згідно п. 2.2. Договору; здійснених відповідачем часткових оплат по договору; вартості та обсягів спожитої відповідачем електроенергії, за які позивач просить стягнути заборгованість;
- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 96207308, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/3541/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: