Court ruling № 96207115, 13.04.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами суду

13 квітня 2021 року Справа № 915/125/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз”,

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/125/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз”,

61033, вул. Шевченко, 233, корпус Б, м.Харків;

до ДП НАЕК “Енергоатом”, 01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3,

в особі ВП “Южно-Українська АЕС”,

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона;

про стягнення коштів у розмір 1035386 грн. 30 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз” пред`явлено позов до ДП НАЕК “Енергоатом” в особі “Южно-Українська АЕС” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1035386 грн. 30 коп., з яких: 1019081 грн. 00 коп. - основний борг; 16305 грн. 30 коп. – пеня, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати виконаних робіт за укладеним між ними договором від 08.06.2018 р. № 305-16, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню у відповідності п. 6.2 договору.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 24.03.2021 призначено підготовче засідання на “14” квітня 2021 року о 10 год. 15 хв.

Від товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз”, через електронну пошту до суду надійшла заява від 12.04.2021 № 32/362, зареєстрована в суді 12.04.2021 за вх. № 5371/21, про участь у засіданні, призначеному на 14.04.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, так як заява товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз” надійшла до Господарського суду Миколаївської області менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, про прийняття участі в котрому в режимі відеоконференції поза межами суду просить позивач, у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз” про прийняття участі в режимі відеоконференції поза межами суду, у підготовчому засіданні у справі № 915/125/21, призначеному на 14.04.2021 о 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.