
Справа № 909/57/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
13.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" ,
як позивача у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс"
до відповідача: Переріслянської сільської ради Об`єднаної територіальної громади
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
про те, що розгляд справи по суті відбудеться "11" травня 2021 р., о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .
Судове засідання у справі, призначене на 11.05.21 о 11:00, провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (вулиця Турчанінова, 7, Біла Церква, Київська обл., 09100) забезпечити 11.05.21 о 11:00 проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/57/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" до Переріслянської сільської ради Об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.
В засіданні прийматиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс".
Суддя Матуляк П. Я.
The court decision No. 96206489, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/57/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: