Court ruling № 96206486, 13.04.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/700/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.04.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Дарії Бунич про надання додаткових матеріалів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" 886 930 грн,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом про стягнення з ТОВ "Консервний завод "Консерваторія" 649 660 грн відсотків та 237 270 грн штрафу, нарахованих на підставі пунктів 3.4 та 6.2 договору поставки від 20 грудня 2017 р. № 010. Дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

18 лютого 2021 р., суд призначив у даній справі судову почеркознавчу і технічну експертизу, проведення якої доручив Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинив провадження у справі на час проведення цієї експертизи.

31 березня 2021 р., до суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дарії Бунич, в якому експерт просить суд надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 та відбитків круглої печатки "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, МІСТО КОЛОМИЯ * Україна * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * "КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД "КОНСЕРВАТОРІЯ" Код 35185378" (не менше 15 документів - підписи та печатки у договорах, платіжних відомостях, накладних, заявах тощо), максимально наближених за часом виконання до 2018-2020 років, а також просить дозвіл на розшиття матеріалів справи та забезпечення здійснення оплати за проведення почеркознавчої експертизи.

05 квітня 2021 р., суд поновив провадження у даній справі, призначив розгляд клопотання судового експерта Дарії Бунич на 13 квітня 2021 р. та витребував у відповідача оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 та відбитків круглої печатки "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, МІСТО КОЛОМИЯ * Україна * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * "КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД "КОНСЕРВАТОРІЯ" Код 35185378", максимально наближених за часом виконання до 2018 - 2020 років (не менше 15 документів - підписи та печатки у договорах, платіжних відомостях, накладних, заявах тощо).

12 квітня 2021 р., відповідач направив суду оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 та відбитками круглої печатки ТОВ "Консервний завод "Консерваторія".

За змістом частин 1, 2 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

В п. 1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 визначено, що як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої і технічної експертизи суд вважає, що клопотання судового експерта Дарії Бунич про надання додаткових матеріалів та дозволу на розшиття матеріалів справи слід задовольнити.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Керуючись статтями 102, 103, 228, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання судового експерта Дарії Бунич про надання додаткових матеріалів та дозволу на розшиття матеріалів справи - задовольнити.

2. Додаткові матеріали по справі № 909/700/20, а саме: оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 та відбитками круглої печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" на 29 аркушах надіслати Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

3. Для можливості дослідження підпису ОСОБА_1 та відбитку круглої печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" надати судовому експерту дозвіл на розшиття матеріалів справи № 909/700/20.

4. На час проведення судової почеркознавчої і технічної експертизи провадження у справі № 909/700/20 - зупинити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко