
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/710/20)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49027, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967)
про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) представників сторін;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5868/18 (904/710/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967) про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 призначено спільну нараду із позивачем та відповідачем на 19.04.2021 о 14:00 год.
12.04.2021 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання (вх. №18081/21 від 12.04.2021) про участь у нараді із позивачем та відповідачем в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Першому апеляційному адміністративному суду.
Відповідно до частин п`ятої та сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, розглянувши клопотання позивача про проведення спільної наради із позивачем та відповідачем на 19.04.2021 о 14:00 год. у режимі відеоконференції, вважає, що воно відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до клопотання позивача, останній братиме участь у спільній нараді із позивачем та відповідачем, яке відбудеться 19.04.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручається забезпечити Першому апеляційному адміністративному суду (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марата, 15).
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 про участь у спільній нараді із позивачем та відповідачем 19.04.2021 о 14:00 год. у справі №904/5868/18 (904/710/20) в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Першому апеляційному адміністративному суду (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марата, 15) забезпечити проведення відеокоференції.
3. Визначити, що у спільній нараді із позивачем та відповідачем в режимі відеоконференції братиме участь позивач - ОСОБА_1 .
4. Дата і час проведення спільної наради із позивачем та відповідачем - 19.04.2021 о 14:00 год.
5. Копії даної ухвали направити сторонам та Першому апеляційному адміністративному суду (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марата, 15).
Ухвала набирає законної сили 13.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 96206049, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. "904/5868/18 (904/710/20)". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: