
Справа №359/8138/13-ц
Провадження №6/359/38/2021
УХВАЛА
13 квітня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Павленка Сергія Валерійовича про забезпечення його участі у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, в режимі відеоконференції,
встановив:
Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» подав клопотання про забезпечення його участі у розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17 лютого 2021 року з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України продовжено дію карантину до 30 квітня 2021 року. Ця обставина об`єктивно перешкоджає представнику ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» з`явитись у судове засідання.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав учасника судового процесу належить забезпечити участь представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Павленка Сергія Валерійовичапро забезпечення його участі у розгляді заяви в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Павленка Сергія Валерійовичав режимі відеоконференції у розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 9 годині 30 хвилин 19 квітня 2021 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 96203094, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/8138/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: