
12.04.2021
Справа № 664/634/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2021 м. Олешки Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,-
встановив:
Акціонерне товариство «Херсонобленерго», місцезнаходження за адресою: м. Херсон, вул. Пестеля, 5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення завданої шкоди в розмірі 6248,71 грн., посилаючись на те, що було виявлено відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго» і відповідач шкоду в добровільному порядку не погашає.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.
Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 31.05.2021 р. на 09:05 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209).
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали, який продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, який продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, який продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 12.04.2021 року.
Суддя (підпис) Савчак С. П.
The court decision No. 96199125, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 664/634/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: