Court ruling № 96197076, 12.04.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
12.04.2021
Case No.
705/377/21
Document №
96197076
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________ Справа № 705/377/21

Провадження № 2/947/2458/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» (місцезнаходження: 20300, м. Умань, вул. Шухевича,12) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року Комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій, з посиланням на ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7 538 грн. 79 коп. в якості плати за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 25.01.2021 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території було передано на розгляд Київського районного суду м. Одеси, оскільки згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Одеській області від 25.01.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в м. Одеса з 14.11.1991 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовидо фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Одеса, Жовтневий район, ВК ЧМП, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси,оскільки відповідно до рішення Одеської міської ради №197-XXIV від 26.07.02р. «Про адміністративно-територіальний поділ міста Одеси» було встановлено з 1 січня 2003 року новий адміністративно-територіальний поділ міста Одеси у складі чотирьох районів з приблизною чисельністю мешканців понад 250 тисяч у кожному, зокрема, Приморський район, з включенням до його меж території колишнього Жовтневого району та частини територій Іллічівського, Ленінського, Приморського, Центрального районів.

Таким чином, суддя вказує на те, що дана цивільна справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, незважаючи на те, що вона не підсудна цьому суду, цивільну справу №705/377/21 за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» (місцезнаходження: 20300, м. Умань, вул. Шухевича,12) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, слід прийняти до розгляду, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд якої провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 32, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюКомунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» (місцезнаходження: 20300, м. Умань, вул. Шухевича,12) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб.248).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96197076 ?

Документ № 96197076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96197076 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96197076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96197076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96197076, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 96197076, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 96197076 refers to case No. 705/377/21

This decision relates to case No. 705/377/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96197074
Next document : 96197077