№ 9619621, 20.05.2010, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1696/10/2470

11 год. 20 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П., при секретарі судового засідання Якименку О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до Приватного підприємства "Птахівник-М"

про припинення юридичної особи.

за участю:

представника позивача: Українця Ю.Ю.

< a >відповідач не з"явився: <Текст >

<На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні дддддд проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Про час складенння постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України. >

обставини справи:

Державна податкова інспекція у Кіцманському районі звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Птахівник-М" (вул. Миколайчука, 17, с.Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область, 59321, код 33867412)

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за місцезнаходження не знаходиться, та в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини не повідомив, заперечень не надав. <Важливі клопотання відповідача >

Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується підписом відповідної службової особи. Вказане поштове відправлення повернулось до суду з поміткою "доставлено уповноваженому Онуфрійчук". <Неможливо доставити >

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У звязку з незявленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд-

встановив:

Приватне підприємство "Птахівник-М" зареєстровано Кіцманською районною державною адміністрацією 10.01.06р. свідоцтво № А00 792111 за юридичною адресою: вул.Миколайчука, 17, с.Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область,59321, ідентифікаційний код 33867412. Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у Кіцманському районі, як платник податків 10.01.06р. за № 2.

Як зазначено у довідці позивача №Б.Н. від 31.03.10р., у відповідача станом на 31.03.10р. відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов"язкових платежів). <Текст >

Державним реєстратором Матейчук М.М. внесено запис №1032143003000208 від 25.01.10р. до Єдиного державного реєстру про відсутність Приватного підприємства "Птахівник-М" за місцезнаходженням. Відсутність відповідача за адресою (місцезнаходженням), що міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, підтверджено також довідкою про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків №Б.Н. від 31.03.10р. та актом перевірки юридичної адреси №14 від 19.05.09р.

Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-IV(далі - Закон №755) виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язані подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі (у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації). Доказів щодо подання змін до відомостей про юридичну особу суду не подано.

Частиною 2 статті 38 Закону №755 передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Положенням пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За наведених обставин, та приймаючи до уваги виявлені порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, відсутність за місцезнаходженням відповідача, що матеріалами справи та відповідачем не спростовано, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про систему оподаткування", Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", Законом України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства "Птахівник-М" (вул. Миколайчука, 17, с.Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область, 59321, код 33867412).

3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору <Реєстратор >для внесення запису щодо цього судового рішення; повідомлення в той же день органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", і вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку та призначення ліквідкомісії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Суддя< підпис >А.П.Огородник