№ 9619360, 22.03.2010, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
22.03.2010
Case No.
1332/10/2070
Document №
9619360
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2а- 1332/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі Басовій Н.М.,

за участю прокурора - Путненко Н.В., представників: позивача - Нечитайло В.І., відповідача - Басарт Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" державного підприємства національної енергетичної компанії "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та державне підприємство національної енергетичної компанії "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 5100,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначається, що державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" підпорядковано Міністерству палива та енергетики України та засовано на державній власновсті. Згідно з Положенням про відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Північному регіоні", затведженим директором державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Держенергонагляд у Північному регіоні утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської та Сумської областей України, як складової частини цілісної об'єднаної енергосистеми України.

За період з 10.10.2008 р. по 30.10.2008 р. структурним підрозділом Держенергонагляду у Північному регіоні - Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області - проведено обстеження об'єктів товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу". За результатами обстеження складено відповідні акти, на підставі яких відповідачу видано обов'язкові до виконання приписи про усунення виявлених порушень, які відповідачем на теперішній час не виконано, що підтверджується протоколами, доданими до матеріалів справи.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про теплопостачання" старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду в Харківській області винесено постанову №07/10-0040 від 03.03.2009 р. про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про теплопостачання про усунення раніше виявлених порушень у розмірі 5100,00 грн. До теперішнього часу штраф до Державного бюджету України не перераховано.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд позов задовольнити з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову та зазначив, що не оспорює факту порушень та не оскаржує постанову про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про теплопостачання про усунення раніше виявлених порушень у розмірі 5100,00 грн., але на думку представника відповідача позиваче пропушено строк звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки вказані приписи про усунення порушень винесено у 2008 р.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, надані по справі, судом встановлено наступне.

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" підпорядковано Міністерству палива та енергетики України та засовано на державній власновсті. Згідно з Положенням про відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Північному регіоні", затведженим директором державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Держенергонагляд у Північному регіоні утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської та Сумської областей України, як складової частини цілісної об'єднаної енергосистеми України.

За період з 10.10.2008 р. по 30.10.2008 р. структурним підрозділом Держенергонагляду у Північному регіоні - Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області - проведено обстеження об'єктів товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу". За результатами обстеження складено акти №Х-561т/8, Х-562т/8, Х-571т/8, Х-572т/8, Х-596т/8, Х-597т/8, Х-612т/8, Х-613т/8, Х-638т/8, Х-639т/8, Х-652т/8, Х-653т/8, Х-659т/8, Х-660т/8, Х-22-345 За результатами обстеження відповідачеві видано обов'язкові для виконання приписи про усунення виявлених порушень, винесені позивачем у жовтні 2008 р. У лютому 2009 р. Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області проведено позапланову перевірку виконання вимог зазначених приписів та встановлено, що станом на 13.02.2010 р. вимоги вищезазначених приписів не виконані, що підтверджується протоколами №07/10-0018 від 10.02.2009 р., №07/10-0019 від 10.02.2009 р., №07/10-0020 від10.02.2009 р., №07/10-0021 від 10.02.2009 р., №07/10-022 від 12.02.2009 р., №07/10-0023 від 12.02.2009 р., №07/10-0024 від 12.02.2009 р., №07/10-0025 від 12.02.2009 р., №07/10-0026 від 13.02.2009 р., №07/10-0027 від 12.02.2009 р., №07/10-0028 від 13.02.2009 р., №07/10-0029 від 13.02.2009 р., №07/10-0030 від 13.02.2009 р., №07/10-0031 від 13.02.2009 р., 07/12-0010 від 05.02.2009 р.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суб'єкти господларської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної чи теплової енергії - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України "Про тепопостачання", за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної чи теплової енергії уповноважені органи застосовують до суб'єктів госопарювання - юридичних осіб штрафні санкції у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Внаслідок невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" законних вимог приписів, позивачем винесено постанову №07/10-0040 від 03.03.2009 р. про накладення на відповідача штрафу у розмірі 5100,00 грн. за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання.

Твердження представника відповідача про пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом суд не приймає до уваги, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх правв, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення штрафних санкцій відповідно до постанови про накладення штрафу, винесеної 03.03.2009 р. Невиконання постанови являється тим порушенням права, яке оскаржує позивач і перебіг строку оскарження починається з березня 2009 р. Оскільки позов до Харківського окружного адміністративного суду подано у лютому 2010 р., то, суд приходить до висновку, що вимоги ст. КАС України не порушено та строк подання адміністративного позову позивачем не пропущено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та державного підприємства національної енергетичної компанії "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, .

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" державного підприємства національної енергетичної компанії "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, р/р 26009300837 у АКБ "Меркурій", МФО 351663, код ЄДРПОУ 31555944) на користь Державного бюджету України (одержувач р/р 31116106700003 в ГУДК у Дзержинському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134567, код платежу 21081100) штраф у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 29.03.2010 р.

Суддя Бартош Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9619360 ?

Документ № 9619360 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9619360 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9619360 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9619360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9619360, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 9619360, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9619360 refers to case No. 1332/10/2070

This decision relates to case No. 1332/10/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9612831
Next document : 9619363