
Справа № 201/3476/21
Провадження № 2/201/2100/2021
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
09 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 07.04.2021р. надійшла позовна заява Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу до іншого суду за підсудністю, з наступних підстав.
Звертаючись до суду з позовом позивач зазначає, що підсудність справи визначена згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору.
Договір про надання освітніх послуг в Придніпровській державній академії фізичної культури і спорту від 08.08.2018р. не містить посилань на місце виконання договору, а тому застосовуються загальні правила, щодо визначення місця виконання, встановлені п. 5 ч. 1 ст.532 ЦК України, і місцем виконання є місце проживання боржника.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З позовної заяви та договору про надання освітніх послуг вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , а тому дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Приймаючи до уваги, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) за межами Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, вважаю, що дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - передати за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області (52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Московська, 21).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.
The court decision No. 96184968, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 201/3476/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: