
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/467/21
Провадження № 2/306/399/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 квітня 2021 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 ), Свалявської міської ради (адреса: м.Свалява, вул.Духновича,2 Закарпатської області ) про іизначення часткок в майні співвласників
В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 ), Свалявської міської ради (адреса: м.Свалява, вул.Духновича,2 Закарпатської області ) про визначення часткок в майні співвласників необхідно провести в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 ), Свалявської міської ради (адреса: м.Свалява, вул.Духновича,2 Закарпатської області ) про визначення часткок в майні співвласників .
2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
3.Проведення підготовчого судового засідання призначити на 14.00 год. 07 травня 2021 року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).
Викликати в судове засідання сторін:
Позивача: ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 );
Відповідачів: представника Свалявської міської ради (адреса: м.Свалява, вул.Духновича,2 Закарпатської області );
ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 ).
4.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: inbox://sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е.А. Вінер
The court decision No. 96184575, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 306/467/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: