Court ruling № 96184481, 09.04.2021, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа номер №303/2965/21

Провадження №1кс/303/892/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., слідчого Ліба Р., розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року за №12021071040000334,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ліба Р. звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку приміщень охорони та складу за адресою: АДРЕСА_1 , яке мотивоване необхідністю узаконення проведеного 09.04.2021 огляду місця події в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.04.2021 до ЄРДР за №12021071040000334 (правова кваліфікація ч.4 ст.187 КК України), в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення для даного кримінального провадження.

Вислухавши слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.04.2021 до ЄРДР за №12021071040000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З доданих до матеріалів клопотання протоколів огляду місця події від 09.04.2020 вбачається, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Молнар В.І., за участю власника ОСОБА_1 , проведено огляд приміщення охорони та складу за адресою: АДРЕСА_1.

З наявної у матеріалах клопотання заяви-дозволу від 09.04.2021 року вбачається, що проведення огляду приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено за згоди ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно власником комплексу (будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Таким чином КПК України чітко визначено випадки коли стороннім особам дозволено проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме за добровільною згодою особи, яка володіє таким житлом або на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того ч.3 ст.233 КПК України визначено, що із настанням особливих випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, однак при цьому Закон зобов`язує прокурора, слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У даному випадку дії слідчого щодо проникнення до приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , не були пов`язані із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

При цьому, проведена 09.04.2021 слідча дія - огляд місця події, в ході якої було виявлено і вилучено предмети та речі, які, відповідно до постанови слідчого Ліби Р. від 09.04.2021, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12021071040000334, проведена на підставі добровільної згоди ОСОБА_1 - власника приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак проведення огляду дозволу слідчого судді не потребувало.

З врахуванням вищенаведеного, проходжу до висновку, що слідчий не мав правових підстав для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням так як огляд проведено відповідно до вимог КПК України на підставі добровільної згоди власника, що виключає перевірку слідчим суддею, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, наявності підстав для проникнення слідчим до житла без ухвали слідчого судді, та відтак приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233- 235,237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Ліба Р. про надання дозволу на проведення обшуку приміщень охорони та складу за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов