
Справа № 401/521/21
Провадження № 2/401/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в залі суду міста Світловодська, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису вчиненого 05 жовтня 2020 року, реєстраційний номер 64646, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в розмірі 15526 грн. 36 коп. таким, що не підлягає виконанню та стягнення судового збору.
Ухвалою судді від 09 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі.(а.с.18-20).
З метою отримання інформації щодо діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича судом здійснено запит до Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), за відомостями якого згідно наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2021 року № 727/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 анульовано. Згідно повідомлення Житомирського обласного державного нотаріального архіву станом на 07 квітня 2021 року документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Горая О.С. до нотаріального архіву не передавались. (а.с.33)
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Станом на 12 квітня 2021 року в суду немає відомостей про отримання третьою особою приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем копії ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками, що перешкоджає руху справи, унеможливлює подання третьою особою пояснень щодо позову.
Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи по суті в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 179, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 29 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина
The court decision No. 96182376, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 401/521/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: