
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3966/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро", м. Дніпро
до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1
про солідарне стягнення заборгованості у сумі 685 518,60 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" та з Фізичної особи ОСОБА_1 659 906,69 грн., що складають заборгованість за договором № б/н від 14.09.2020 та договором поруки № DNVKLVFWWT77M/DP від 15.09.2020; 28 611,91 грн. - заборгованість за відсотками.
Судові витрати позивач просить покласти солідарно на відповідачів.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
За змістом пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
На порушення нормативних приписів позивачем не вказано повне місце проживання відповідача-2, а саме не зазначено назву населеного пункту, в якому проживає останній.
Крім того, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
На підтвердження надсилання позовних матеріалів на адресу відповідача-2 позивачем надано опис вкладення від 17.03.2021, який не містить назви населеного пункту, куди саме надсилається поштове відправлення.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- вказати місце проживання чи перебування Фізичної особи ОСОБА_1 ;
- докази, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.04.2021 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 96170921, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/3966/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: