Court ruling № 96166111, 06.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/11634/21

Провадження № 2-з/761/773/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, ТОВ «ФК «Дінеро», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилась вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м Києва від 30.03.2021 р. заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, ТОВ «ФК «Дінеро», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,,- задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. від 06.02.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за №856, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал» заборгованості.

Між тим, 05.04.2021 р. до провадження судді Осаулова А.А. розподілена аналогічна заява представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі №761/11634/21, яка була вирішена ухвалою Шевченківського районного суду м Києва від 30.03.2021 р. Крім цього, до заяви від 05.04.2021 р. додано повторно квитанцію про сплату судового збору №85375 від 27.03.2021 р.

Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м Києва від 30.03.2021 р. задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, повторна заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, ТОВ «ФК «Дінеро», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осаулов А.А.