
Справа№751/775/15
Провадження №6/751/176/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В. Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
Встановив:
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 751/775/15-ц, звернувши до виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всейкраїнський фінансовий союз» від 30.10.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , поновити строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 751/775/15-ц.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 20 квітня 2021 року на 14 год. 10 хв.
Запропонувати заявнику в судове засідання надати належні та допустимі докази втрати виконавчого листа та належні і допустимі докази, в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України поважності причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. Г. Павлов
The court decision No. 96164665, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 751/775/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: