Court ruling № 96160751, 09.04.2021, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
09.04.2021
Case No.
705/173/21
Document №
96160751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №705/173/21

2/705/1149/21

УХВАЛА

09.04.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання про витребування доказів, подані відповідачем ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою судді від 09 лютого 2021 року у справі відкрито провадження і вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 29.03.2021 надійшли клопотання про витребування від позивача: оригіналів документів, які підтверджують факт видачі та отримання ним грошових коштів відповідно до умов «Анкети-заявки» від 14.08.2013; оригіналу кредитної справи відповідно до умов кредитного договору від 14.08.2013; оригіналу кредитного договору від 14.08.2013; оригіналу «Умов та правил надання банківських послуг» від 14.08.2013; оригіналу «Тарифів» від 14.08.2013; оригіналу Анкети-заявки від 14.08.2013.

Частина 1 статті 84 ЦПК України визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (в даному випадку в строк, встановлений для подання відзиву). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вказані положення були зазначені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 10 березня 2021 року, що підтверджується розпискою. Тобто строк для подання відзиву, й відповідно клопотань про витребування доказів, для відповідача сплив 25 березня 2021 року.

Вказані вище клопотання подані 29 березня 2021 року. При цьому відповідач не обґрунтував неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

З огляду на викладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 278 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань про витребування доказів, поданих відповідачем ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96160751 ?

Документ № 96160751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96160751 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96160751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96160751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96160751, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 96160751, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 96160751 refers to case No. 705/173/21

This decision relates to case No. 705/173/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96160749
Next document : 96168523