
09.04.2021
Справа №642/8139/19
Номер провадження 2-п/642/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бородіної О.В.,
при секретарі – Добронос Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст.. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Зайцева О.О. про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.В. Бородіна
The court decision No. 96158749, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 642/8139/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: